La gestión de vulnerabilidades centrada en puntos de conexión es un riesgo

Estos son los motivos por los que los CFO escogen a Tenable vs. CrowdStrike

En el panorama actual de una ciberseguridad en rápida evolución, la dependencia excesiva en soluciones enfocadas en puntos de conexión provoca que las organizaciones sean vulnerables a los ataques cibernéticos. Un importante fabricante constató esto por sí mismo. Si bien inicialmente consideraron una oferta centrada en puntos de conexión de CrowdStrike, rápidamente reconocieron que CrowdStrike no les proporcionaría la protección proactiva y la mitigación de riesgos que necesitaban, y que una solución de gestión de vulnerabilidades mejor en su clase de Tenable proporcionaba un retorno de la inversión superior.

Descargar ahora
Fabricante escoge a Tenable vs. CrowdStrike

La decisión que marcó una gran diferencia

Con Tenable, el fabricante observó beneficios inmediatos en comparación con CrowdStrike:

  • La vista centralizada ayuda al equipo a evitar esfuerzos duplicados.
  • La experiencia en el servicio de Tenable hizo que la siguiente auditoría fuera muy sencilla.
  • La consolidación de múltiples herramientas juntas bajo Tenable One hizo que todo fuera más fácil.

Actualmente hay mucha presión, ¿está listo para tomar la decisión adecuada?

Los CFO optan por Tenable porque puede observar cómo la seguridad y la gestión de vulnerabilidades mejores en su clase pueden ayudarlos a mitigar el riesgo cibernético y evitar los altos costos y consecuencias de aplicar una seguridad reactiva y centrada en los puntos de conexión. Ahora es el momento de que usted tome la misma decisión inteligente.

Descargue el estudio de caso completo y entérese de por qué Tenable es la opción adecuada para el futuro de su organización.

Explore más historias de éxito de cliente Descargar ahora